生命周期消费-储蓄结构模型:欧拉方程、借贷约束与缓冲存货
从 Ramsey–Modigliani 生命周期假说出发,加入收入风险与借贷约束,讲清 Deaton (1991) 缓冲存货、Gourinchas-Parker (2002) 两阶段行为、EGM 求解、欧拉方程 GMM 与 SMM 估计,最后落到养老金、流动性约束、预防性储蓄的反事实政策分析。
ivregress/gmm 做欧拉方程估计)。模型计算密集但笔记本可跑。01 模型设定:家庭生命周期与预算
考虑一个活到 T 期的代表性家庭。前 R 期工作,之后退休。家庭在每期选择消费 $c_t$ 与储蓄,最大化一生贴现效用。
变量定义:$\beta\in(0,1)$ 主观贴现率;$\sigma>0$ 相对风险厌恶系数,跨期替代弹性 EIS $=1/\sigma$。设定理由:CRRA 是宏观/家庭金融的标准偏好——相对风险厌恶与 EIS 被 $\sigma$ 同时决定, homothetic(消费成比例缩放不改变决策),使"按持久收入标准化"成为可能。经济直觉:$\sigma$ 越大,家庭越不愿跨期替代、越平滑消费;$\beta$ 越小,越"急着消费"(impatient)。
1.1 收入过程:持久 + 暂时冲击
工作期家庭劳动收入 $y_t$ 由一个持久成分 $p_t$ 和一个暂时冲击 $\varepsilon_t$ 相乘构成:
变量定义:$p_t$ 持久收入(随工龄、能力缓慢演化);$\rho$ 持久收入的持续性(接近 1 即随机游走);$\eta_t$ 持久冲击;$\varepsilon_t$ 暂时/测量冲击。设定理由:Muth、MaCurdy 等证明个人收入近似为"随机游走持久项 + i.i.d. 暂时项"分解;两类冲击对储蓄含义完全不同——持久冲击几乎全部影响永久收入、应被消费,暂时冲击才被储蓄平滑。经济直觉:$\rho$ 越接近 1,收入冲击越"持久",家庭越不敢按当期收入花;$\sigma_\eta$ 越大,未来越不确定,预防性储蓄动机越强。
退休期($t>R$)没有劳动收入,领取确定的养老金 $y_t = \bar y_R$(如替代率固定),此后无收入风险。
1.2 资产演化、借贷约束与终端条件
变量定义:$a_t$ 期初资产;$r$ 无风险利率;$a_t+y_t-c_t$ 为本期储蓄。设定理由:$a_{\min}$ 为借贷(流动性)约束,$a_{\min}=0$ 表示不能借贷;终端 $a_{T+1}=0$ 表示无遗赠、活着时耗尽资源(No-Ponzi + 无遗赠)。经济直觉:借贷约束是缓冲存货的关键——若能无成本借贷,负的冲击可借未来收入平滑;现实中年轻、低收入家庭借不到钱,只能靠"先攒一笔缓冲"自保。
1.3 三个关键参数的组合条件
Deaton (1991) 缓冲存货行为成立需要三个条件同时满足:
- Impatience(不耐烦):$\beta(1+r) < 1$。家庭主观上更想现在消费,倾向于"吃老本";
- 借贷约束:$a_t \ge a_{\min}$。不能靠借贷把未来收入搬到现在;
- 收入风险:持久 + 暂时冲击 $\sigma_\eta,\sigma_\varepsilon > 0$。未来不确定,家庭需要预防性缓冲。
三者张力决定了一个目标资产水平:资产低于目标时,风险与约束主导,家庭拼命储蓄;资产高于目标时,不耐烦主导,家庭尽情消费。下文推导给出这个目标。
02 完整推导:欧拉方程与借贷约束
2.1 无约束时的欧拉方程
用拉格朗日法。在预算约束下最大化 Eq.18-01,构造:
$$\mathcal{L}=\sum_{t=1}^T \beta^t\frac{c_t^{1-\sigma}}{1-\sigma}+\sum_{t=1}^T \lambda_t\big[(1+r)(a_t+y_t-c_t)-a_{t+1}\big]$$对 $c_t$ 求导:$\partial\mathcal{L}/\partial c_t=\beta^t c_t^{-\sigma}-\lambda_t(1+r)=0$;对 $a_{t+1}$ 求导:$-\lambda_t+\lambda_{t+1}(1+r)=0$。两式联立消去乘子,得到本期与下期边际效用的关系。
推导不跳步:对 $a_{t+1}$ 的 FOC 给出 $\lambda_t=\lambda_{t+1}(1+r)$;对 $c_t$ 给出 $\beta^t c_t^{-\sigma}=\lambda_t(1+r)$;对 $c_{t+1}$ 取期望后给出 $\beta^{t+1}\mathbb{E}_t[c_{t+1}^{-\sigma}]=\mathbb{E}_t[\lambda_{t+1}](1+r)$。代入即得。经济直觉:少消费 1 单位、储蓄起来下期消费,其边际损失 $c_t^{-\sigma}$ 等于贴现后的边际收益 $\beta(1+r)\mathbb{E}_t[c_{t+1}^{-\sigma}]$。这是跨期最优的"无套利"条件。
2.2 借贷约束紧时的不等式版本
当 $a_t=a_{\min}$(约束紧),家庭想借但借不到,储蓄被压在最低水平。此时 FOC 从等式变为不等式:
变量定义:不等式严格成立时 $a_t=a_{\min}$。推导:把借贷约束 $a_{t+1}\ge a_{\min}$ 写成 $\mu_t(a_{t+1}-a_{\min})=0,\;\mu_t\ge0$ 加入拉格朗日,对 $a_{t+1}$ 的 FOC 变为 $-\lambda_t+\lambda_{t+1}(1+r)+\mu_t=0$,整理即得上式。经济直觉:约束紧时,今天的边际效用被人为抬高(现在消费太"贵",因为借不到钱),家庭消费被压低到"月光"边缘。Zeldes (1989) 正是用"等式 vs 不等式"检验家庭是否受流动性约束。
2.3 线性化:可用于估计的形式
对 Eq.18-04 取对数并在稳态附近二阶展开(Jensen 不等式给出预防性项):
变量定义:$\xi_{t+1}$ 为预期误差(与 $t$ 期信息集正交);中间方差项即预防性储蓄通道。经济直觉:EIS $=1/\sigma$ 决定了利率上升时消费增长的响应强度;不确定性(条件方差)越大,消费增长越快(家庭本期少消费、预防性储蓄)。这正是 Runkle (1991)、Attanasio-Weber 估计 EIS 的可估方程。
03 缓冲存货模型与两阶段行为
3.1 Deaton (1991) 缓冲存货:目标资产水平
在"impatient + 借贷约束 + 收入风险"三条件下,家庭不会无限积累。定义现金在手 $x_t=a_t+y_t$,家庭在标准化(除以持久收入 $p_t$)后存在一个目标现金比 $\bar m^\*$:
变量定义:$\bar m^\*$ 为目标现金/持久收入比。设定理由:这是动态规划不动点——在目标处,"不耐烦促使消耗"与"风险+约束促使积累"两股力恰好平衡。经济直觉:家庭像"缓冲存货"一样持有一笔流动性资产作为抵御收入冲击的垫子,既不无限攒钱(因为不耐烦),也不花光(因为怕失业)。
3.2 Gourinchas-Parker (2002):年轻缓冲、中年储蓄的两阶段
Gourinchas & Parker (2002, Econometrica) 用 PSID 数据估计发现家庭生命周期行为分为两个阶段:
- 年轻期(约 25–40 岁):缓冲存货阶段。收入尚未达峰、风险大、借贷约束紧,家庭消费几乎跟踪当期收入,只维持一个低的目标资产比;
- 中年期(约 40 岁后):生命周期储蓄阶段。收入达峰且预期退休后下降,家庭开始为退休大规模储蓄,资产快速积累到驼峰,临退休达峰。
年轻家庭的"消费跟踪收入"与中年家庭的"平滑消费"看似矛盾,实则是同一最优消费函数在不同年龄、不同预期收入路径上的表现。GP (2002) 的核心贡献是用结构模型 + SMM 把这两段统一在一个框架里,并量化了预防性储蓄对年轻家庭财富的贡献。
3.3 Storesletten-Telmer-Yaron (2004):生命周期资产配置
STY (2004, JPE) 进一步把持久收入冲击的生命周期变化纳入:年轻时收入冲击方差更大、人力资本(未来劳动收入)像"债券"一样不可交易,因此年轻家庭应把金融资产全部配给股票(用风险金融资产对冲"债券式"人力资本);临近退休时人力资本枯竭,才逐渐增配无风险资产。这解释了"年轻股票、中年债券"的生命周期投资之谜。
04 求解算法:VFI 与 EGM 内生网格法
4.1 值函数迭代(VFI)思路
本问题是有限期动态规划。在状态 $(a_t,p_t)$ 上定义值函数 $V_t(a,p)$,反向归纳:
边界:$V_T(a,p)=u(c_T)$ 且 $a_{T+1}=0\Rightarrow c_T=x_T$。经济直觉:从退休/死亡端倒着解,每期最优消费是"今天效用 + 贴现未来价值"的最大化。
朴素 VFI:在 $(a,p)$ 网格上,对每个状态用优化器求最优 $c$,再插值。缺点:每期每个状态都要数值求根,状态维数一高就慢。
4.2 EGM(Endogenous Grid Method, Carroll 2006)
EGM 的关键技巧是反转因果:不固定资产求消费,而是固定"下一期资产" $a'$,反推本期消费 $c$ 和本期现金 $x$。因为边际效用关于 $c$ 单调,欧拉方程里的 $c$ 可以解析解出,完全免求根。
变量定义:$a'$ 外生给定;$x_t$ 为内生现金网格。为什么快:VFI 每个状态都要 solve;EGM 把求根换成一次幂运算 $(\cdot)^{-1/\sigma}$,速度快一个数量级以上,且在借贷约束处自然精确。识别条件:要求 $c_t$ 关于 $x_t$ 单调递增(EGM 收敛性),实践中需对内生网格排序去重。
05 代码块1:EGM 求解生命周期消费函数
下面代码完整实现:收入过程、借贷约束、反向归纳、EGM。已在 Python 3 / numpy / scipy 实跑验证(见文末输出)。
# -*- coding: utf-8 -*-
# 代码块1: EGM 求解生命周期消费函数 (Carroll 2006 / Deaton 1991)
import numpy as np
from numpy.polynomial.hermite_e import hermegauss
# ---------- 1. 模型参数 ----------
T, R = 50, 40 # 总期数 / 工作期数 (后10期退休)
beta = 0.96 # 主观贴现率 (impatient: beta(1+r)<1)
r = 0.02 # 无风险利率
Rf = 1.0 + r
sigma = 2.0 # 相对风险厌恶 (EIS=1/sigma)
sig_eta, sig_eps = 0.10, 0.10 # 持久/暂时冲击标准差 (log)
a_min, y_R = 0.0, 0.60 # 借贷约束 / 退休养老金
N_a, N_quad = 60, 7 # 资产网格数 / 求积点数
# 收入冲击 Gauss-Hermite 求积 (对数正态)
nodes, w = hermegauss(N_quad); w = w/np.sqrt(2*np.pi)
eta_grid = np.exp(sig_eta*np.sqrt(2)*nodes) # 持久冲击乘子
eps_grid = np.exp(sig_eps*np.sqrt(2)*nodes) # 暂时冲击乘子
up = lambda c: c**(-sigma) # 边际效用
invup = lambda v: v**(-1.0/sigma) # 边际效用逆函数
# ---------- 2. 标准化: 以持久收入 p_t 为单位 ----------
# m_t = x_t/p_t 归一化现金, C_t(m) 归一化消费函数
a_next_grid = np.linspace(a_min, 20.0, N_a) # 外生下一期资产网格
policy = {T: lambda m: np.clip(m, 1e-10, None)} # 终端: 吃光 c_T=x_T
# ---------- 3a. 退休期反向归纳 (无冲击, 解析年金解) ----------
for t in range(T-1, R, -1):
k = T - t + 1 # 含本期的剩余期数
disc = (beta*Rf)**(1.0/sigma)
ann = sum([(disc/Rf)**j for j in range(k)]) # 年金现值因子
policy[t] = lambda m, ann=ann: np.clip(m/ann, 1e-10, m)
# ---------- 3b. 工作期 EGM (有收入冲击) ----------
for t in range(R, 0, -1):
pn = policy[t+1] # 下一期消费函数
me = np.zeros(N_a); ce = np.zeros(N_a)
for i, ap in enumerate(a_next_grid): # 固定下一期资产 a'
rhs = 0.0
for ie, eta in enumerate(eta_grid): # 持久冲击
for je, eps in enumerate(eps_grid): # 暂时冲击
mn = Rf*ap/eta + eps # 下一期归一化现金
cn = pn(mn) # 下一期归一化消费
rhs += w[ie]*w[je]*up(eta*cn) # E_t[u'(c_{t+1})]
c_t = invup(beta*Rf*rhs) # 解析解本期消费
m_t = c_t + ap # 内生现金网格
me[i], ce[i] = m_t, c_t
# 借贷约束: 最小现金处 c=m (即 a=a_min=0)
if me[0] > a_min:
me = np.concatenate([[a_min], me]); ce = np.concatenate([[a_min], ce])
o = np.argsort(me); me, ce = me[o], ce[o] # 单调化
policy[t] = lambda m, me=me, ce=ce: np.interp(m, me, ce, left=me[0], right=me[-1])
# ---------- 4. 输出检验 ----------
print("工作期 t=1 的消费函数 C(m):")
for m in [1.0, 3.0, 6.0, 10.0]:
print(f" m={m:5.1f} C={policy[1](m):.4f} 储蓄率={1-policy[1](m)/m:.3f}")
m=1.0 C=0.839(低现金高 MPC,贴近借贷约束);m=3.0 C=0.951;m=6.0 C=1.109(储蓄率升至 0.815);m=10.0 C=1.334。低现金处高 MPC、高现金处高储蓄率,正是缓冲存货 + 生命周期储蓄的形状。
06 代码块2:生命周期模拟与目标资产
用解出的消费函数模拟 5000 个家庭,画出消费/资产的生命周期路径,并识别缓冲存货的目标资产/收入比。
# -*- coding: utf-8 -*-
# 代码块2: 模拟生命周期路径 + 缓冲存货目标资产
# (接续代码块1的 policy / 参数; 此处给出完整模拟部分)
import numpy as np
rng = np.random.default_rng(2024)
N = 5000 # 模拟家庭数
p = np.ones(N); a = np.zeros(N) # 初始: 持久收入=1, 资产=0
C = np.zeros((N,T)); A = np.zeros((N,T)); Y = np.zeros((N,T))
for t in range(1, T+1):
if t <= R: # 工作期
eta = np.exp(rng.normal(0, sig_eta, N))
eps = np.exp(rng.normal(0, sig_eps, N))
p = p*eta; y = p*eps
else: # 退休期: 固定养老金
y = np.full(N, y_R*np.median(p))
x = Rf*a + y # 现金在手
c = p*policy[t](np.clip(x/p, 0, 20)) # 最优消费
a = np.maximum(x - c, a_min) # 期末资产(不违反约束)
C[:,t-1], A[:,t-1], Y[:,t-1] = c, a, y
# 跨家庭平均生命周期曲线
print("年龄 平均收入 平均消费 平均资产")
for t in [0,9,19,29,39,44,49]:
print(f" {t+1:2d} {Y[:,t].mean():6.3f} {C[:,t].mean():6.3f} {A[:,t].mean():7.3f}")
# 缓冲存货目标: 年轻工作期资产/收入比的横截面均值
ratio = np.nanmean(A[:,4:25]/np.maximum(Y[:,4:25], 1e-6))
print(f"\n年轻工作期(年龄5-25)平均资产/收入比 ≈ {ratio:.3f}")
资产呈标准"驼峰形":年龄 1 资产≈0.17,年龄 30 资产≈4.6,临退休(年龄 40)资产达峰≈7.4,退休后逐年消耗到 0。年轻工作期平均资产/收入比 ≈ 2.18,即 Deaton 意义上的缓冲存货目标——家庭维持约 2 倍年收入的流动垫子。
07 代码块3:欧拉方程 GMM 估计(Runkle 1991 风格)
用模拟出的家庭面板,按 Runkle (1991) 的思路估计线性化欧拉方程:被解释变量为消费增长,工具变量取 $t$ 期及以前的滞后变量(满足 $E[z_t\xi_{t+1}]=0$)。
# -*- coding: utf-8 -*-
# 代码块3: 欧拉方程 GMM 估计 (线性化, 滞后变量作工具)
import numpy as np
from scipy.optimize import minimize
lnC = np.log(np.maximum(C, 1e-6))
dlnC = lnC[:,1:] - lnC[:,:-1] # Delta ln c_{t+1}
lnY = np.log(np.maximum(Y, 1e-6))
dlnY = lnY[:,1:] - lnY[:,:-1]
# 模型: Delta ln c_{t+1} = delta0 + eps, 工具 z = [滞后消费增长, 滞后收入增长]
dep = dlnC[:,1:].ravel() # 被解释变量
z1 = dlnC[:,:-1].ravel() # 滞后一期消费增长
z2 = dlnY[:,:-1].ravel() # 滞后一期收入增长
Z = np.column_stack([np.ones_like(dep), z1, z2])
def gmm_obj(theta):
e = dep - theta[0] # 欧拉残差
g = (Z * e[:,None]).mean(axis=0) # 矩条件
return g @ g # 单位权重矩阵(演示)
res = minimize(gmm_obj, x0=[0.0], method='Nelder-Mead')
print(f"估计的平均消费增长 delta0 = {res.x[0]:.4f}")
print(f"消费增长样本标准差 = {dep.std():.4f}")
# 过度识别检验: 工具个数(2个排除性工具) > 待估参数(1个)
print(f"矩条件个数 = {Z.shape[1]}, 待估参数 = 1, 自由度={Z.shape[1]-1}")
*==============================================================*
* 欧拉方程 GMM 估计 (Runkle 1991) — Stata 版
* 数据: 家庭面板 id-year, 变量 lnc=log消费, lny=log收入
*==============================================================*
clear all
set more off
use "panel_lifecycle.dta", clear
xtset id year
* 消费增长
gen dlnc = D.lnc
gen dlny = D.lny
* 欧拉方程: dlnc_{t+1} = a + e
* 工具: 滞后2期的消费/收入增长 (t期信息集, 与e_{t+1}正交)
* 用滞后变量作工具, 规避当期测量误差与预期误差的同期相关
ivregress gmm dlnc L2.dlnc L2.dlny, wmatrix(robust)
estimates store euler_iv
* 过度识别 Hansen J 检验 ( estat overid )
estat overid
* 若要识别 sigma: 结合已知 r 与校准 beta,
* 由 delta0 = (1/sigma)*(ln beta + ln(1+r)) 反推 sigma = (ln beta + ln(1+r))/delta0
模拟面板上估计的平均消费增长 $\hat\delta_0\approx 0.023$,消费增长标准差 ≈0.091。工具个数 3、待估参数 1,自由度 2,可做 Hansen J 过度识别检验。注意:单期模拟数据中 $\sigma$ 不可单独识别(需校准 $\beta,r$ 后由斜率反推 EIS),这正是下文"常见错误"要强调的识别问题。
08 数据与估计:GMM 与 SMM
8.1 常用数据集
| 数据集 | 国家 | 用途 | 关键变量 |
|---|---|---|---|
| PSID | 美国 | 欧拉方程估计、GP(2002) 原始数据 | 食品/总消费、家庭收入、资产 |
| SCF | 美国 | 财富分布、生命周期资产积累 | 家庭资产、收入、人口统计 |
| CEX | 美国 | 消费支出详细支出 | 非耐用消费、服务 |
| CFPS | 中国 | 中国家庭消费/储蓄/养老 | 消费、收入、资产、家庭结构 |
| CHFS | 中国 | 家庭金融、流动性约束(甘犁等) | 资产、负债、收入五等分组 |
| CHARLS | 中国 | 退休、健康、养老储蓄 | 中老年人财富、养老金 |
8.2 两类估计策略
(a) 欧拉方程 GMM 估计 σ:如代码块3,用滞后变量作工具对 Eq.18-06 做 GMM。优点是只用到一阶条件、不必解全模型;缺点是只能识别 EIS=1/σ,且受借贷约束家庭的样本污染(受约束家庭欧拉方程是不等式而非等式,Zeldes 1989 建议按资产分组、剔除约束紧样本)。
(b) SMM 模拟矩匹配估计收入过程与结构参数:当欧拉方程识别不足时,Gourinchas-Parker 用 SMM——给定候选参数 $(\beta,\sigma,\rho,\sigma_\eta,\sigma_\varepsilon)$,解 EGM 模型并模拟大量家庭,匹配数据中的可观测矩(各年龄平均消费、资产、储蓄率、消费不平等随年龄上升曲线),最小化模拟矩与数据矩的加权距离。
变量定义:$m^{data}$ 为数据矩(如年龄-平均财富曲线);$m^{sim}(\theta)$ 为模型模拟矩;$W$ 为权重矩阵。经济直觉:选一组参数,让"模型造出来的家庭"在关键统计矩上长得像真实家庭——这是结构模型"校准+估计"的现代标准做法(详见 13 SMM)。
8.3 关键参数一览
| 参数 | 含义 | 典型取值 | 识别来源 |
|---|---|---|---|
| $\beta$ | 主观贴现率 | 0.95–0.97 | 常校准,或 SMM 由财富水平识别 |
| $\sigma$ | 风险厌恶/EIS=1/σ | 2–5 | 欧拉 GMM 或 SMM |
| $\rho$ | 持久收入持续性 | 0.95–1.0 | 收入面板 AR 估计 / SMM |
| $\sigma_\eta$ | 持久冲击方差 | 0.10–0.15 | 收入方差分解 / SMM |
| $\sigma_\varepsilon$ | 暂时冲击方差 | 0.10 | 同上 |
09 反事实与政策应用
估计出结构参数后,重新解 EGM 模型即可做反事实——这是结构估计相对简约式的核心价值。
即:保持偏好与技术参数不变,只改政策/环境参数,重新求解并模拟,比较消费、储蓄、福利。经济直觉:结构模型的"外部效度"正来自此——估计时用的是政策 $\phi_0$ 下的行为,反事实时把行为方程 $c_t(\cdot)$ 拿来应用到新政策 $\phi$ 下。
- 养老金改革:降低替代率 $\bar y_R$ → 退休期收入下降 → 工作期中年储蓄上升、消费下移。可量化"延迟退休 / 降低养老金"能提高多少家庭储蓄,对中国养老金体系可持续性评估直接相关。
- 借贷约束放松:把 $a_{\min}$ 从 0 降到负值(允许借贷)→ 年轻家庭缓冲存货目标下降、消费对收入敏感度下降,消费平滑改善。对应中国消费信贷、住房抵押贷款放松政策。
- 收入风险上升:提高 $\sigma_\eta$ → 预防性储蓄动机增强、目标资产比上升、当前消费下降。可用来评估经济不确定性/下岗风险对消费的抑制(对应中国转型期的预防性储蓄之谜)。
若估计时忽略了借贷约束(把所有家庭都当无约束做欧拉 GMM),反事实"放松约束"的效应会被严重低估——因为模型里根本没有约束可松。结构模型反事实的可信度完全依赖估计阶段的设定正确性。
10 论文案例与常见错误
10.1 经典论文
10.2 中文顶刊应用(已核实)
10.3 常见错误
CRRA 下 $EIS=1/\sigma$,但 Epstein-Zin 偏好下二者可分离。报告"风险厌恶=2"时要说明你用的是 CRRA 且 EIS=0.5,不要把"跨期替代弹性"直接写成"风险厌恶"。
受约束家庭欧拉方程是不等式(Eq.18-05)而非等式,强行按等式估计会把 $\sigma$ 估偏。Zeldes (1989) 要求按资产/收入把样本分成"约束组"与"非约束组",只用非约束组估计。
$\beta$ 与收入过程参数高度共线,似然曲面平坦。实践中通常校准 $\beta=0.96$–0.97,或用 SMM 靠财富水平曲线识别,不要让优化器自由漂。
对欧拉方程直接取对数当 $\Delta\log c$ 随机游走,会丢掉 Eq.18-06 里的方差项 $\frac{1}{2\sigma}\mathrm{Var}_t(\log c)$。研究预防性储蓄必须保留该项,否则把风险效应误归为无关扰动。
EGM 内生网格可能非单调或在 $a_{\min}$ 处缺起点。必须对 $(x_t,c_t)$ 排序去重,并在最小现金处补 $c=x$(即资产触底),否则插值会外推出负消费或非单调政策函数。
CFPS/SCF 截面中"老家庭 vs 年轻家庭"的差异混着队列(cohort)效应。识别真正的生命周期路径需用面板或逐队列(cohort)分解,否则 GP (2002) 的两阶段结论会被年代效应污染。
方程总清单 / Equation Summary
本页全部方程按出现顺序汇总如下,共 12 个。
| 编号 | 方程名称 | 核心公式 | 所在节 |
|---|---|---|---|
| Eq.18-01 | CRRA 终身效用 | $U=\sum_t\beta^t c_t^{1-\sigma}/(1-\sigma)$ | 01 |
| Eq.18-02 | 持久+暂时收入过程 | $y_t=p_t\varepsilon_t,\;\log p_t=\rho\log p_{t-1}+\eta_t$ | 01.1 |
| Eq.18-03 | 预算/资产演化与约束 | $a_{t+1}=(1+r)(a_t+y_t-c_t),\;a_t\ge a_{\min},\;a_{T+1}=0$ | 01.2 |
| Eq.18-04 | 欧拉方程(无约束) | $c_t^{-\sigma}=\beta(1+r)E_t[c_{t+1}^{-\sigma}]$ | 02.1 |
| Eq.18-05 | 带约束 Kuhn-Tucker | $c_t^{-\sigma}\ge\beta(1+r)E_t[c_{t+1}^{-\sigma}]$ | 02.2 |
| Eq.18-06 | 线性化欧拉(估计用) | $\Delta\log c_{t+1}=\tfrac1\sigma[\ln\beta+\ln(1+r)]+\tfrac{1}{2\sigma}\mathrm{Var}_t+\xi$ | 02.3 |
| Eq.18-07 | 缓冲存货目标(Deaton) | $x_t/p_t\gtrless \bar m^*$ 决定积累/消耗 | 03.1 |
| Eq.18-08 | Bellman 反向归纳 | $V_t(a,p)=\max_c\{u(c)+\beta E_t[V_{t+1}(a',p')]\}$ | 04.1 |
| Eq.18-09 | EGM 解析消费(免求根) | $c_t=[\beta(1+r)E_t c_{t+1}^{-\sigma}]^{-1/\sigma},\;x_t=c_t+a'$ | 04.2 |
| Eq.18-10 | SMM 目标函数 | $\min_\theta (m^{data}-m^{sim})'W(m^{data}-m^{sim})$ | 08.2 |
| Eq.18-11 | 反事实比较 | 政策 $\phi$→重解 $c_t^\phi$→模拟反事实路径 | 09 |